Вы предпочитаете программное обеспечение с открытым исходным кодом или программное обеспечение премиум-класса?

с открытым исходным кодом с вывеской

Когда вы готовитесь к загрузке программного обеспечения, одно из ваших решений - использовать ли программное обеспечение с открытым исходным кодом или премиум-класса, хотите ли вы уже готовое программное обеспечение или хотите иметь возможность изменять и распространять его. Также может быть разница в том, хотите ли вы получить его бесплатно или заплатить установленную цену. Мы спросили наших писателей, что они предпочитают.

Примечание. Программное обеспечение с открытым исходным кодом не обязательно должно быть бесплатным. В этой статье мы обобщаем программное обеспечение с открытым исходным кодом как FOSS (бесплатное программное обеспечение с открытым исходным кодом).

Наше мнение

Трое наших писателей - Дэмиен, Махеш и Джуди - думают так же. Неважно, какой это тип программного обеспечения - " при условии, что оно выполняет свою работу". Дэмиену редко приходится платить как пользователю Linux, но если бы премиум-версия была лучше, чем бесплатная один. Махеш и Джуди соглашаются с ее утверждением, что все, что имеет значение, - это то, что программа " предоставляет то, что мне нужно".

Деррик также является пользователем Linux и предпочитает программное обеспечение с открытым исходным кодом. Премиум и закрытое программное обеспечение ему не нравится, " поскольку мне не разрешено изменять его", и он не фанат " больших компаний и монокультуры". , если бы программа с закрытым исходным кодом работала лучше, чем версия с открытым исходным кодом, он бы ее использовал.

тег с открытым исходным кодом

Для Кристофера это зависит от обстоятельств, хотя он отмечает, что на самом деле не так часто использует программное обеспечение премиум-класса, поэтому у него действительно есть склонность к бесплатному и открытому исходному коду. Он считает, что Open / LibreOffice " являются мощной альтернативой Microsoft Office, которая полностью бесплатна".

Что касается меня, я - преданный пользователь Mac, и я никогда не встречал программного обеспечения с открытым исходным кодом для Mac, но я все еще искал его, но я знаю, что он есть. В любом случае, я доволен программным обеспечением, которое я могу купить, а также бесплатными программами, поэтому у меня никогда не было необходимости расширяться.

Твое мнение

По большей части наши авторы не придерживаются каких-либо жестких правил, когда дело доходит до программного обеспечения с открытым исходным кодом и премиум-класса, и они бы отказались от своего обычного программного обеспечения, если бы нашли что-то лучшее. А вы? Вы предпочитаете программное обеспечение с открытым исходным кодом или программное обеспечение премиум-класса?

Изображение предоставлено: входите в программу с открытым исходным кодом.

11 комментариев

  1. "Вы предпочитаете программное обеспечение с открытым исходным кодом или программное обеспечение премиум-класса?"
    Это наводящий вопрос. Конечно, все мы предпочли бы программное обеспечение "Премиум", как и "Высокое качество". Однако я думаю, что вы используете "Премиум" как синоним "закрытого исходного кода" или искажаете результаты опроса, предполагая, что открытый исходный код не может быть "премиальным" или "качественным".

    Я согласен с Дерриком. Я не поклонник больших компаний и их принудительной монокультуры. Поэтому я не только предпочитаю, но и использую только программное обеспечение с открытым исходным кодом.

  2. Что касается открытого исходного кода для MAC…. Open Office и Libre предлагают версии для MAC, и они очень хорошо работают.

    Это зависит от функциональности программного обеспечения. Если я могу добиться всего с помощью программного обеспечения с открытым исходным кодом, я бы предпочел использовать его, а не закрыть. Одна из причин - стоимость. Моя единственная проблема заключается в том, что во многих случаях кажется, что в открытом исходном коде отсутствует тот элемент, который мне нужен. Я хотел перейти на Linux на своем ноутбуке с Windows, но не могу, потому что мне нужно использовать Rapport для входа в работу, а поддержка Linux отсутствует. Также пришлось перейти на Office из Open Office из-за разработки VBA. Мы занимаемся разработкой на VBA на работе, и Open Office, похоже, не поддерживает разработку (если кто-то может исправить меня в этом… я бы с удовольствием вернулся и избавился от своего офиса).

  3. Я придерживаюсь того же мнения, что и участники статьи, но с одной оговоркой. Я думаю, что "опытные пользователи" немного более охотно идут в воду с открытым исходным кодом, чем обычные пользователи. Большинство пользователей, которых я поддерживаю, просто хотят, чтобы он работал, но они также хотят, чтобы он был знаком. Большинство пользователей сегодня используют компьютеры в течение некоторого времени и используют Microsoft Office или Internet Explorer. Это то, чем они всегда пользовались, и, как правило, передергивается, когда сталкивается с чем-то "новым", которое якобы выполняет ту же работу. Помните, я говорю с их точки зрения, а не со своей. Я думаю, что важно, если вы поддерживаете группу пользователей, чтобы вы тщательно протестировали программу с открытым исходным кодом с подмножеством случайных пользователей, чтобы вы могли понять, почему им может не нравиться версия с открытым исходным кодом, чтобы при обучении большей группы вы готовы противостоять этим вызовам. В конце концов, здорово, что не нужно платить за что-то (например, LibreOffice), но если производительность снижается или поддержка становится проблемой, вы на самом деле не экономите деньги.

    Крис Кристенсен
    http://gotitsumo.com

  4. Я начал использовать Linux в 2009 году и после периода корректировок, выясняя, какие приложения с открытым исходным кодом что делают, я полностью отказался от любых продуктов MS. Я использую GIMP вместо COREL или PHOTOSHOP и Libre office и в основном онлайн-документы Google. google-chrome для просмотра VLC для мультимедиа и т. д.

  5. Только с открытым исходным кодом *. Я презираю, что большинство приложений с закрытым исходным кодом действительно не так хороши, и по-прежнему хочу взимать непомерные суммы за их использование. Кроме того, никто не может заглянуть в это приложение, чтобы увидеть, что оно делает в вашей системе - отправляет ли оно информацию домой? Он ищет конфиденциальную информацию, которую вы не хотите, чтобы она видела и отправляла домой? Действительно ли это фарс и не что иное, как афера / вирус / рекламное ПО / вредоносное ПО, поскольку вам не разрешено видеть, как это работает?

    Если мне нужно что-то, чего не может сделать какое-либо конкретное приложение с открытым исходным кодом, я найду то, которое работает или использует два или более приложений для достижения необходимого прогресса.

    В основном это вредоносное ПО с закрытым исходным кодом, которое сохраняет на веб-сайтах мусор вроде "flash" (это и лень программиста / webmin!).

    Открытый исходный код - дай мне свободу или дай мне смерть!

  6. Я веду специальную группу по интересам бесплатного / открытого программного обеспечения в моей группе пользователей компьютеров, так что я думаю, вы можете догадаться, что это мой предпочтительный тип программного обеспечения. Тем не менее, я использую некоторые программы с закрытым исходным кодом и несвободные программы, когда это единственный способ сделать то, что мне нужно.

    Я также подчеркиваю на своих встречах, что если вам действительно нравится программа и есть способ помочь автору, вы должны это сделать. У меня есть.

  7. Возникает вопрос: "Так вы предпочитаете программное обеспечение премиум-класса? ‘

    Или вы предпочитаете открытый или закрытый исходный код?

    Это разные вопросы

    Google и Apple явно предпочитают ПО с открытым исходным кодом. Обе операционные системы основаны на системах с открытым исходным кодом. По словам одного из директоров на LinuxConfAu 4 недели назад, Hawker Packard также использует много вещей с открытым исходным кодом. Многие другие громкие имена также поддерживают открытый исходный код.

    Я согласен, ваша постановка вопроса подразумевает, что платное программное обеспечение лучше. Но так ли это? Операционная система с закрытым исходным кодом (Windows) кажется более уязвимой для атак; или злоумышленники просто предпочитают атаковать его.

    Конечно, бывают времена, когда за что-то проще заплатить и надеяться, что это сработает так, как рекламируется. Я предпочитаю повторно изучать программы, чтобы гарантировать, что они будут делать то, что я хочу, не прыгая через обруч. Я также люблю отдавать что-то там, где могу, поощрять программистов продолжать попытки.

  8. Называть программное обеспечение с закрытым исходным кодом "премиальным" - это шутка… верно?

  9. Открытый исходный код GNU-Linux

  10. Открытый исходный код, когда это возможно. Существует программа с открытым исходным кодом практически для всего, что может понадобиться среднему пользователю компьютера. Графический интерфейс не всегда может быть таким ярким и ярким, как то, за что вы бы заплатили, но, в конце концов, он выполняет свою работу. Меня больше волнует функциональность, чем эстетика. Кроме того, я предпочитаю платить разработчикам напрямую за то, что считаю полезным, чем смотреть, как мои деньги уходят в безликую компанию, которой действительно все равно, насколько хорошо работает их продукт, если они получают ваши деньги.

  11. Похоже, что когда в предыдущих постах высказывается мнение "> 50%", то это склоняется к открытому исходному коду. Я предпочитаю идею открытого исходного кода по очевидным и ранее упомянутым причинам. Но поскольку большую часть времени я провожу за компьютером - и для этого требуется Windows - доступные OSS / FOSS не предоставили мне много возможностей для использования - пока ...

    Но с учетом мнений, которые я здесь вижу, похоже, что рассматриваются только два основных фактора:
    1- выполняет свою работу; 2- закупочная цена; отнюдь не полные…
    Остальные?
    3- удобство использования
    То есть пользовательский интерфейс. Насколько это интуитивно понятно / удобно? Сгруппированы ли функции логически с вашим рабочим процессом и / или имеют ли внешний вид, по крайней мере, разумную совместимость с большинством других приложений аналогичного назначения, с которыми вы, возможно, уже знакомы?
    Например, запустите "Ленточный" интерфейс MS. После изучения и использования ОЧЕНЬ стандартных меню, используемых в КАЖДОМ приложении Windows с тех пор, после '07 мы вдруг должны использовать что ?! OMG, серьезно ?! Богородица Благословенного Ясновидения, пожалуйста, спаси нас! 1-800-MISS-CLEO перестала принимать мои звонки в первую неделю!
    4- техническая поддержка
    Для критически важных / связанных с работой задач - как только мисс Клео вынесет на вас запретительный судебный приказ - что тогда? br> Когда рекламируемые функции вступают в противоречие с нерекламируемыми (ошибками), кому я буду звонить? Оркин? Tea-Leaves-R-Us, Inc.? Местный дом престарелых, чтобы узнать, у скольких из них есть внуки ("ну, он много играет в видеоигры…")?

    Просто говорю. Как только вы обнаружите, что это выглядит идеально, просто проверьте все доступные отзывы реальных пользователей, обзоры и т. Д.

Комментарии закрыты.