Вам действительно нужно разрешение 4K на вашем дисплее?

Мониторы 1080p были вещью будущего, когда они были впервые представлены. Все откладывали деньги, чтобы купить один из этих сверхчетких дисплеев, несмотря ни на что. Мы видим то же самое с 4K? Не так много. Но почему, несмотря на усилия многих производителей по продвижению разрешения 4K, они до сих пор не продают дисплеи 1080p так же хорошо? И, самое главное, действительно ли нужен дисплей 4K? Эти вопросы, возможно, являются одними из наиболее часто задаваемых, на которые на них мало ответов. Вот почему я считаю, что мы должны постараться ответить на них!

Почему 4K не так много продается?

Ну, во-первых, многие дисплеи с 8,2 миллионами пикселей, которые требует 4K с гордостью, непомерно дороги. Чтобы оценить цену, Samsung приложила кропотливые усилия, чтобы выпустить "дешевый" монитор 4K по цене 700 долларов. Конечно, они, вероятно, станут дешевле, но зачем покупать 4K-монитор за 700–3000 долларов, если вы можете купить дисплей 1080p примерно за 300–500 долларов?

Другая причина, по которой 4K не очень хорошо продается, заключается в том, что многие люди думают, что у них достаточно высокое разрешение с 1080p. И они в основном правы, но мы скоро вернемся к этому вопросу.

Насколько близко к монитору вы сидите?

Если вы используете HD-монитор, уменьшите разрешение до 640 × 480 и медленно отойдите от него. На каком расстоянии один пиксель неотличим от другого? В зависимости от вашего монитора вам, возможно, даже придется выйти из комнаты, чтобы получить какие-либо результаты. 1080p представляет более 2 миллионов пикселей, что затрудняет их различение на удобном для вас расстоянии. Разрешение 4K с его 8 294 400 пикселей расширяет эту возможность еще больше. На экранах некоторых размеров ваш нос может касаться дисплея, и вы все равно не сможете четко различать пиксели от одного до другого.

Чтобы представить это в перспективе, давайте посмотрим на увеличенное изображение пикселей в разрешении 1080p по сравнению с пикселями в потоках 4K.

need4k-differenceclose

Но с нормального расстояния просмотра разница будет выглядеть примерно так:

need4k-differencefar

Вам это действительно нужно? Насколько близко вы находитесь к своему монитору? Пару дюймов или несколько футов? Если вы ответили на последний вопрос (в чем я почти уверен), то вам вероятно не нужно разрешение 4K на вашем дисплее. Обратите внимание, как я сказал вероятно. И это из-за ...

Взаимосвязь между размером монитора и разрешением

need4k-monitorsize

Если вы сидите в нескольких футах от почти 40-дюймового монитора 1080p, держу пари, вы сможете различать пиксели с такого расстояния. В таком случае 4K гарантирует, что такие большие мониторы могут отображать изображения с кристально чистым качеством. Это проблема, с которой мы столкнулись, и одна из причин, по которой мы не видим много 30-дюймовых мониторов 1080p, но при этом мы видим тонны 60-дюймовых телевизоров с таким разрешением. Это связано с расстоянием. Благодаря 4K мы , вероятно, начнем видеть гораздо более крупные дисплеи.

Почему 4K может или не может быть необходимым

4K - это и необходимая , и излишняя технология. Это зависит от того, кого вы спрашиваете, и, что более важно, от того, что они планируют покупать. 4K обычно бесполезен на экранах ниже 30 дюймов (некоторые сказали бы 27). Вот в чем его преимущество: допустим, вы заменяете свой 24-дюймовый монитор 32-дюймовым монстром, но все равно хотите сидеть на том же расстоянии, что и с этой меньшей моделью. Если вы не хотите жертвовать плотностью пикселей, вам нужно разрешение 4K.

Кстати, вы все еще можете подключить 4K-телевизор ...

need4k-tv

Большинство компьютеров в настоящее время оснащены портами HDMI (в первую очередь вам не следует ставить оборудование с более высоким разрешением ни на что другое). Это означает, что вы можете установить практически все, что будет к ним подключено, например, 50-дюймовый телевизор 4K. В конечном итоге вы заплатите немалую цену, но, возможно, это того стоит. Вам, безусловно, не нужно платить за монитор, если вы не используете специфические для него функции (например, nVidia 3D Vision или что-либо, требующее более высокой частоты обновления, чем 60 Гц).

Что у тебя на уме?

Пришло время услышать вашу версию истории. У каждого есть что внести свой вклад, и ваш вклад так же важен, как и любой другой. Если у вас есть что добавить или даже задать вопрос по обсуждаемой теме, оставьте комментарий, чтобы продолжить обсуждение!

7 комментариев

  1. Если вы когда-нибудь видели дисплей 4k с воспроизведением видео 4k, вы поймете, насколько потрясающе качество по сравнению с Full HD. Проблема в том, что для хранения видео в формате 4k требуется астрономический объем памяти. Я уверен, что у Apple никогда не будет опции 4k на своем iPhone, если только они не предложат для начала более 100 ГБ (или не позволят использовать внешнее хранилище).

    Стоимость дисплеев всегда будет снижаться, но для управления такими огромными видеофайлами требуется капитальный ремонт большого количества оборудования.

  2. Опечатка во втором абзаце. Должно читаться "8 миллионов пикселей". Я использую монитор 1440p, и он отлично смотрится для 27-дюймового дисплея. Я думаю, что еще одним узким местом в массовом внедрении 4K является вычислительная мощность, необходимая для его управления, особенно для игр. Даже Titan с трудом поддерживает постоянную частоту кадров при таких разрешениях. Я никогда не видел дисплеев 4K лично, но уверен, что они действительно хорошо выглядят!


    Да, извините за этот абзац! Спасибо, что указали на это. Я немедленно поручаю это редактору.

    Кроме того, большое значение имеет вычислительная мощность. Игры действительно уступают способности графического процессора и памяти рендерить при заданном разрешении. Тем не менее, многие люди, вероятно, будут достаточно довольны просмотром фильмов и 3D-фильмов в 4K во время игр в 1080p / 2K.

    Кроме того, 27 дюймов и 1440p? Это довольно круто. У меня экран того же размера и 1080p, и я могу различать пиксели, когда сижу примерно в футе. При такой близости это немного утомляет, но я сижу в 3 футах от компьютера, поэтому почти не замечаю никакой пикселизации.

  3. Всегда будет сегмент пользователей, которым просто нужно иметь самое последнее и самое лучшее. Они хотят иметь право хвастаться.

    Рано или поздно у всех нас будут мониторы и телевизоры с разрешением 4K, но к тому времени устройства с разрешением 8k или 16k уже не будут. ржу не могу

  4. когда мы видим дисплей Retina от Apple, разрешение 4k определенно того стоит, а расстояние просмотра не так уж и важно. ключ - это ОС. я думаю.

  5. эта проблема с пикселизацией исчезнет с годами.
    Как только вы станете старше, у вас будет меньше проблем с этими пикселями :)
    В моем возрасте мне не нужен 4K, потому что я даже не могу видеть 2K пикселей больше


    Это было очень занимательно и поучительно: D

Комментарии закрыты.