Сравнение других поисковых систем с Google

поисковые системы-сравнение-особенности

Есть только одна поисковая система, которой удалось стать словарно-распознаваемым глаголом - даже Microsoft признала поражение в своей кампании по привлечению людей к "Bing". Принято считать, что если вам нужно что-то найти в Интернете, вы идете в Google. Но пробовали ли вы другие варианты? Конечно, Bing не попал в Оксфордский словарь английского языка, но он все еще существует вместе с несколькими другими конкурентами Google, которые обещают все, от лучших макетов до большей конфиденциальности.

Что используют люди?

Согласно данным трекера веб-статистики NetMarketShare, глобальная разбивка пользователей поисковых систем по настольным компьютерам / ноутбукам и мобильным устройствам составляет примерно:

  1. Google: 80% (довольно впечатляюще)
  2. Baidu: 11% (только на китайском языке; помогает то, что Google заблокирован в Китае)
  3. Bing: 5% (всего 5% во всем мире, но до 33% в США!)
  4. Yahoo: 3% (11% доли рынка США)
  5. Яндекс: 0,6% (более 50% рынка в русскоязычных регионах)
  6. Спросите: 0,19% (ну, это все еще есть)
  7. DuckDuckGo: 0,18% (не отслеживает вас; отлично подходит для конфиденциальности)
  8. Naver: 0,11% (до 74% рынка Южной Кореи; у его конкурента Daum еще 16%, а у Google только 10%)
  9. Dogpile: 0,05% (в середине 2000-х это была лучшая поисковая система, объединяющая результаты нескольких других систем).
  10. AOL: 0,03% (однако бесплатных интернет-компакт-дисков нет)

Для нашего теста мы рассмотрим пять лучших поисковых систем (за исключением Baidu, который недоступен на английском языке), а также DuckDuckGo (для обеспечения конфиденциальности) и Dogpile (потому что когда-то он безраздельно властвовал).

Методы тестирования

Как вы оцениваете, является ли результат поиска "хорошим"? Это может быть довольно субъективно, но основной вопрос: "Насколько полезны результаты на этой странице?" Это тоже не чисто информационный вопрос: вы должны учитывать макет и презентацию, поскольку они могут повлиять на видимость того, что вы ищете. Этот тест не будет очень научным, но процесс будет примерно таким:

Поиск фактов

  • "Кто изобрел электрическую скрипку?" (факт)

Туристическая информация

  • "Корейские рестораны в Филадельфии"

Поиск изображений

  • "черный лебедь"

Новости

  • "политика"

Я также сделаю от пяти до десяти дополнительных поисковых запросов для каждой системы в каждой категории, чтобы убедиться, что у меня есть достаточно сбалансированное представление о том, как работает каждая из них.

Чтобы убедиться, что моя собственная история поиска / активность просмотра не влияет на результаты, я буду использовать частную вкладку в Firefox с полным набором инструментов конфиденциальности и защиты от отслеживания, открывая каждую поисковую систему в отдельной отдельной вкладка контейнера и просмотр через VPN, расположенную в Нью-Йорке. Это должно сделать результаты достаточно общими.

Поиск 1: поиск фактов

Первый вопрос: " Кто изобрел электрическую скрипку?". Это сложно, потому что это не очень распространенный вопрос, и ответ частично является "предположением". Согласно Википедии, это мог быть блюзовый музыкант Стафф Смит, поэтому в идеале это имя окажется на первом месте.

1. Google

сравнение-двигатели-1-1

2. Bing

сравнение-двигатели-1-2

3. Yahoo

сравнение-двигатели-1-3

4. Яндекс

сравнение-двигатели-1-4

5. DuckDuckGo

сравнение-двигатели-1-5

6. Собачья куча

сравнение-двигатели-1-6

Google побеждает в этом раунде, так как это была единственная поисковая система, которая вернула Stuff Smith лучшим результатом. Он сделал это, просмотрев ту же статью в Википедии об электрических скрипках, которую все другие поисковые системы выдали как свой лучший результат, но у него было преимущество, поскольку он был достаточно умен, чтобы извлечь соответствующую информацию. Все другие поисковые системы предоставили мне кучу ссылок, содержащих эту информацию, так что я был всего в нескольких щелчках мыши от ответа, но рекомендуемый фрагмент Google был точным. Dogpile идет в собачью будку - он вернул статью в Википедии, но большая часть его страницы результатов занята рекламой.

По моим последующим поискам ничего не изменилось. Google просто лучше всех находит факты.

Первый председатель: Google

Немного остро: Bing, Yahoo, Yandex, DuckDuckGo

Мошпит Insane Clown Posse: Dogpile

Поиск 2: поиск мест

С помощью " корейские рестораны в Филадельфии" мы ищем относительно редкий тип ресторана в довольно большом городе, а это означает, что при хороших результатах поиска, как правило, будут найдены те же несколько ресторанов, предпочтительно с быстрым доступом для обзоров, местоположения и информации о ценах.

1. Google

сравнение-двигатели-2-1

2. Bing

сравнить двигатели-2-21

3. Yahoo

сравнение-двигатели-2-3

4. Яндекс

сравнение-двигатели-2-4

5. DuckDuckGo

сравнение-двигатели-2-5

6. Собачья куча

сравнение-двигатели-2-6

В Google Maps больше полезной информации, но результаты на первой странице Bing сразу несколько лучше. Они отображают список результатов с рейтингами, ценами и изображениями прямо в верхней части экрана - интеграция с Yelp немного помогает. Google потребовалось бы больше усилий, чтобы найти ресторан, в то время как теоретически вы могли бы просто взглянуть на результаты Bing и найти тот, который выглядит хорошо.

Yahoo и DuckDuckGo здесь фактически почти равны Google; хотя, опять же, если вы воспользуетесь преимуществами интеграции с Google Maps, конкурса не будет. Яндекс - это просто стена отчасти полезных результатов, и снова Dogpile выглядит довольно плохо - нет карты, нет четких рекомендаций, и есть нечеткие различия между рекламой и результатами.

Мои последующие поиски дали аналогичные результаты, хотя Google получил несколько баллов за возможность предлагать дополнительную информацию о рейсах и других вариантах транспортировки.

Четырехзвездочный ресторан: Bing

Цепочка без души: Google, Yahoo, DuckDuckGo

Случайное погружение у трассы: Яндекс

Не удалось пройти медицинское обследование: Dogpile

Поиск 3: изображение

"Черный лебедь" будет немного хитрым. Это не только настоящее животное, но и известный фильм и популярная книга Нассима Талеба о риске и случайности. В идеале мы должны видеть изображения, относящиеся ко всем этим, но Интернет - это конкурс популярности, поэтому велики шансы, что мы увидим больше фильма, чем что-либо еще.

1. Google

сравнение-двигатели-3-1

2. Bing

сравнение-двигатели-3-2

3. Yahoo

сравнение-двигатели-3-3

4. Яндекс

сравнение-двигатели-3-4

5. DuckDuckGo

сравнение-двигатели-3-5

6. Собачья куча

сравнение-двигатели-3-6

Натали Портман выигрывает в этом вместе с Бингом. Он возвращает немного более широкий спектр изображений, а предложенные выше поисковые запросы лучше, чем у Google. Google, кажется, в основном предполагает, что вы ищете что-то, связанное с фильмом "Черный лебедь", в то время как Bing предлагает множество вариантов, не связанных с фильмом, на случай, если вы искали птицу или книгу. У DuckDuckGo и Yahoo хорошие результаты, но их фильтров и предложений немного не хватает.

А еще есть Dogpile. Этот поиск изображений стал для него новым минимумом. Он возвращал аналогичные изображения для всех других движков, но реклама раздражала при прокрутке, и на странице было всего несколько изображений. Сейчас 2018 год. Я хочу, чтобы мои фотографии волшебным образом появлялись при прокрутке, пожалуйста.

После еще нескольких поисков Bing, похоже, все еще имеет преимущество в поиске и классификации изображений, но Google часто был более плавным в использовании, когда дело доходило до прокрутки фотографий.

Белый лебедь: Bing

Черный лебедь: Google

Обычные лебеди: DuckDuckGo, Yahoo

Очень гадкий утенок: Dogpile

Поиск 4: Новости

Около половины протестированных сайтов имеют свои собственные выделенные новостные страницы, но в интересах справедливости этот тест проводился с использованием функции поиска и последующим щелчком по вкладке новостей. "Политика" - это довольно широкий поисковый термин, но поскольку новости настолько широки и быстро меняются, большая часть суждений здесь будет заключаться в том, как отображаются результаты, а не в самом содержании.

1. Google

сравнение-двигатели-4-1-1

2. Bing

сравнение-двигатели-4-2-1

3. Yahoo

сравнение-двигатели-4-3-1

4. Яндекс

сравнение-двигатели-4-4-1

5. DuckDuckGo

сравнение-двигатели-4-5-1

6. Собачья куча

сравнение-двигатели-4-6-1

С точки зрения презентации Google и Bing идут рука об руку; Чистая, минималистичная лента Google работает хорошо, но глянцевый разворот Bing привлекает внимание. У них обоих есть легкий доступ к тегам и фильтрам, и оба показывают большое разнообразие источников и тем.

На главной странице Yahoo хорошая новостная верстка, но их поиск по новостям не дает того же опыта. Яндекс, оказывается, возвращает только русскоязычные новости. Новостные функции DuckDuckGo похожи на обычный поиск, ничего особенного. В результатах Dogpile нет изображений, но, по крайней мере, у них есть неплохие поисковые подсказки.

Еще несколько поисков конкретных типов новостей - научных, региональных и т. Д. - и мало что изменилось. И Google, и Bing возвращают довольно хорошие результаты по большинству запросов, хотя я обнаружил, что снова тяготею к более приятной компоновке Bing.

Новости на первой странице: Google и Bing

Внизу страницы: Yahoo

Некрологи: Яндекс, DuckDuckGo, Dogpile

Вердикт

  • Победители в общем зачете: Bing и Google.

Технически Bing выиграл больше категорий из-за более красивой компоновки, но Google побеждает в самой важной задаче: поиске информации.

  • Первый призер: DuckDuckGo

Результаты поиска и макет DuckDuckGo оставляют желать лучшего, но он занимает второе место, потому что на самом деле у него есть кое-что, что отличает его от лучших собак: надежная защита конфиденциальности.

  • Второе место: Yahoo

Yahoo не очень хорош. Это тоже не страшно. Его просто недостаточно, чтобы отличать его от других вариантов.

  • Приветствие: Яндекс.

Наверное, лучше, если ты русский.

  • Непристойное упоминание: Dogpile

Похоже, что с 2010 года о Dogpile никто ничего не обновлял, и жаль, но это все еще неплохая идея.

Изображение предоставлено: нажатие пальцем на кнопку поиска в Minerva Studio / Shutterstock

12 комментариев

  1. Я использую StartPage (https://www.startpage.com/) - он утверждает, что обеспечивает результаты поиска Google с защитой конфиденциальности. На практике это хорошо, но Google все же улучшает результаты - они не идентичны.


    Я проверил стартовую страницу, пока писал это, и она выглядит неплохо! Мне определенно было бы любопытно посмотреть, насколько он похож на Google.


    Я уже давно пользуюсь стартовой страницей. Отличная поисковая система без недостатков Google в области конфиденциальности.


    То же самое. Только пользователь StartPage.

  2. Я узнал об этом из информационного бюллетеня ResearchBuzz - Отличный обзор поисковых систем. Очень полезно.
    Мы ценим ваш подход к сохранению нейтралитета.
    Я бы не выбрал для новостей такой широкий термин, как политика. Очень сложно отдать должное.


    Сначала я услышал об ResearchBuzz - спасибо за указатель! Это была интересная тема для обсуждения, хотя часть меня все еще хочет потратить несколько дополнительных часов на определение критериев лучшего качества, расширение моего набора данных и включение всего в статистический пакет.

  3. Никогда не слышал о Dogpile, но мне кажется, что если ты так себя называешь, значит, ты либо невысокого мнения о себе, либо просто странный. В данном случае это похоже на оба варианта.


    Он был большим в середине 2000-х, примерно в 2004–2005 годах. Не такой большой, как Google, очевидно, но часто это был первый выбор для тех, кто по тем или иным причинам хотел использовать "другую" поисковую систему - в манере, мало чем отличающейся от сегодняшней Duck Duck Go.

  4. Несмотря на все очевидные недостатки по сравнению с Google и Bing, DDG занимает первое место в моей книге из-за своей политики конфиденциальности. "Конфетка" и "блеск" лишь скрывают от пользователя, что сбор данных происходит за кулисами.

  5. Как лучше всего искать финансовые новости и информацию о компаниях, рынках, ценах на акции, комментарии, чтобы принимать более обоснованные инвестиционные решения и т. Д.?


    Насколько мне известно, поисковой системы, посвященной фондовой и финансовой информации, не существует. Однако есть десятки сайтов, которые предоставляют эту информацию. Я предлагаю вам использовать вашу любимую поисковую систему, чтобы найти типы информации, которую вы ищете, и переходить по ссылкам.


    Хорошее место для начала такой информации - "Пестрый дурак" на сайте www.fool.com. Это отличное место, чтобы научиться основам и немного замочить ноги.

Комментарии закрыты.