Продукты вашего умного дома могут делиться информацией о вас

Часто ходят слухи, что производители телефонов не хотят разрешать правительству доступ к вашему телефону, особенно Apple. Но на самом деле сотовые телефоны - не единственные устройства, которые хранят нашу информацию. Продукты для умного дома также содержат много информации о вас. Распространяется ли информация о вашем умном доме?

Информация о вашем умном доме

Трудно избежать привлекательности продуктов для умного дома. Они делают жизнь намного проще, будь то умная колонка, умный телевизор, робот-пылесос, термостат или видеодомофон.

И признайте это: "умными" их делает то, что они знают, как конкретно вам помочь. Не люди в целом, а вы. И причина этого в том, что вы скармливали ему свою информацию.

Умные колонки знают все, что вы их просите, умные телевизоры знают все развлечения, которые вы смотрите и слушаете, роботы-пылесосы знают ваш дом и ваше расписание, термостаты также знают ваше расписание, а видеодомофоны / камеры безопасности знают все .

Государственные органы и правоохранительные органы начинают полагаться на эту информацию как на надежный источник, но, хотя производители этих устройств иногда готовы предоставить эту информацию, они не всегда готовы сообщить вам, что они выдают ваша информация.

новости-умный-домашний-информационный планшет

Какие компании раскрывают отчеты о прозрачности?

Ответ на этот вопрос только один - Google Nest. Они опубликовали отчет о прозрачности того, сколько запросов они получили. С середины 2015 года они почти 300 раз отказывались от данных о более чем 500 пользователях. Один из этих запросов привел к тому, что члены банды признали себя виновными в краже личных данных.

Поскольку другие производители устройств не публикуют ту же информацию, TechCrunch спросил их, планируют ли они также выпустить отчет о прозрачности или готовы ли они сказать, сколько требований они предъявили, чтобы раскрыть свои данные о пользователях.

Amazon не ответила на запрос TechCrunch о том, сколько запросов они получили на данные Echo, и заявила, что в прошлом году они не будут публиковать эти цифры. Несмотря на то, что Google опубликовал отчет Nest, он не будет комментировать другие свои устройства, включая продукты Google Home.

Производители товаров для домашней безопасности Honeywell и Canary не предоставили комментариев к крайнему сроку TechCrunch, и Samsung также не ответила.

Facebook, который только что выпустил свое устройство Portal, заявил, что в его отчет будут включены "любые запросы, связанные с Portal", но не в том случае, если эти цифры будут отдельными.

Apple заявила, что им не нужно публиковать эти данные на устройствах, которые включают HomePod, поскольку пользовательским запросам, которые получает HomePod, дается случайный идентификатор, который не может быть привязан к пользователю, поэтому у них нет все, что нужно включить в отчет о прозрачности.

новости-умный-дом-информация-окна

Производитель умных замков Август объяснил, что в настоящее время у них нет отчета о прозрачности, но они никогда не получали писем национальной безопасности или приказов в соответствии с Законом о слежке за внешней разведкой. Однако они не комментируют, сколько повесток в суд, ордеров и других судебных постановлений они получили. Компания iRobot, производящая Roomba, также сообщила, что не получала запросов.

Arlo и Signify, бывшее подразделение умного дома Netgear и бывшее Philips Lighting, соответственно, не имеют отчетов о прозрачности.

Производитель умных дверных звонков и устройств безопасности Ring не ответил, почему у него нет отчетов, но указал, что они "не будут раскрывать информацию о пользователях без действительного и имеющего обязательную юридическую силу требования, должным образом предъявленного нам", и что компания "возражает против чрезмерного распространения и иного несоответствия. требования ". Они действительно планируют выпустить отчет в будущем.

Производитель интеллектуальных переключателей и датчиков Ecobee заявляет, что опубликует свой первый отчет о прозрачности в конце года и признает, что до этого года они не получали никаких запросов и от них не требовалось раскрывать эти данные.

Может быть, они слишком умны

Возможно, продукты для умного дома слишком умны. Очевидно, что они хранят данные о своих пользователях, кроме Apple, поэтому многие люди скажут, что наивно им доверять - плохо. Другие же утверждают, что им нечего скрывать, так что это не имеет значения.

Имеет ли для вас значение, выдает ли ваше умное домашнее устройство информацию о вас? Влияет ли это на то, купите ли вы устройство для умного дома? Вы беспокоитесь о том, какая информация об умном доме может рассказать о вас? Расскажите нам, как вы относитесь к умным домам, предоставляя информацию о вас в комментариях ниже.

5 комментариев

  1. "Трудно избежать привлекательности продуктов для умного дома".
    Не совсем. Все, что вам нужно сделать, это противостоять двойным крикам сирены: "удобство" и "я-слишком -изм".

    "Они делают жизнь намного проще"
    Они могут сделать жизнь более удобной, но, OTOH, они вызывают язвы из-за беспокойства о безопасности. Если, конечно, вы не один из тех, "мне нечего скрывать", иначе называемых "жертвами".

    "Имеет ли для вас значение, выдает ли ваше умное домашнее устройство информацию о вас?"
    Это имеет значение в принципе. На практике это не имеет значения, потому что у меня нет и не будет никаких интеллектуальных устройств. Я не считаю, что делать что-то для себя настолько обременительно, что у меня есть штуковины, которые делают это за меня. Кроме того, владение умным туалетом и / или умным биде - это верх баловства ИМО.

    Цена удобства - безопасность и конфиденциальность.


    Использование такого термина, как "я-слишком -изм", для определения использования продуктов для умного дома - неправильное место и неправильное время. Я понимаю, что вы мужчина и понятия не имеете, каково это - подвергнуться сексуальному насилию, определение "я-тоже -изм" за последний год, но сказать, что в компании женщин - это то, что нужно быть преднамеренным оскорблением, умаляющим чувства женщин в этом движении. Следовательно, вся остальная часть ваших аргументов потеряна.

    1. Мне кажется, дама слишком много протестует.

      Я поддерживаю движение #MeToo и его цели. Они делают отличную работу. Однако слово "я тоже" появилось на много лет раньше, чем слоган #MeToo. Это всегда означало поведение подражателя. Просто создав и применив слоган, женщины не получили исключительного права на его использование. Я понимаю, что вам больно. Но если бы мы запретили использование всех фраз и слов, составляющих лозунги различных движений и причин, мы были бы сведены к общению с помощью ворчания. Ни у кого нет языка.

      "Вся остальная часть вашего аргумента потеряна".
      Только если вы прочтете в нем то, чего там нет. Если, по вашему мнению, мое использование термина "я-слишком -изм" каким-либо образом умаляет движение, то ваша приверженность движению не так уж сильна. Имейте немного веры. #MeToo не только выживет, но и станет намного сильнее, независимо от того, кто использует "меня тоже" для каких бы то ни было целей.

      1. Безусловно. Фраза "Я тоже" предшествует движению #MeToo, но не так, как это было сказано выше. Иногда слова могут иметь мощный эффект, и я думаю, что ваши слова произвели желаемый эффект.

        1. Я понимаю, что это деликатный вопрос для вас, но я думаю, что вы слишком много читаете в том, что я написал. Могу заверить вас, что единственные люди, которых я хотел высмеять, - это бездумные подражатели. Написать "я тоже" намного проще, чем "не отставать от Джонсов". Если бы я знал, что получу от вас такую ​​реакцию, я бы написал второе, а не первое.

          Вы бы запретили использование слова "печь" из-за его коннотации к еврейской общине? Или слово "веревка", потому что оно означает для афроамериканцев?

Комментарии закрыты.