Почему вы должны использовать Safari вместо Chrome на Mac

Было время, когда Safari был шуткой над веб-браузером, но это время прошло. Как сказал приверженец Mac Джон Грубер: " Safari - потрясающий браузер". Это единственный браузер, который, кажется, разработан для интеграции с macOS как технически, так и эстетически. Но Chrome тоже довольно хорош. Что делает Safari лучше Chrome?

1. Лучшая конфиденциальность

Google зарабатывает деньги на получении, хранении и использовании информации о пользователях. Конечно, это скрыто методами анонимности, но это все равно вызывает у многих беспокойство. И хотя Google не будет внимательно следить за каждой страницей, которую вы посещаете в Chrome, это не за горами.

Если вы синхронизируете историю своего браузера с Google, она будет автоматически добавлена ​​в "История приложений и веб-поиска", которую Google использует "для предоставления вам персонализированных продуктов и услуг Google". Google также использует агрегированные анонимные данные о просмотрах для "улучшения других продуктов и услуг Google". Хотя это далеко не конкретно, ни этот язык, ни условия использования Chrome не исключают продажи рекламы на основе истории просмотров и поиска, которые являются основной частью бизнеса Google.

Для пользователей, заботящихся о конфиденциальности, это может быть немного неприятно. Safari предлагает быстрый и современный просмотр веб-страниц без надвигающегося призрака потенциальных вторжений в конфиденциальность. Конечно, это не совсем анонимно: Apple действительно собирает информацию об использовании Safari, хотя в основном она касается того, насколько хорошо работают веб-сайты, и скрывается за счет дифференцированной конфиденциальности. То, что они делают с этими данными, является большим отличительным фактором: бизнес Apple не основан на идее отслеживания и анализа пользовательских данных. Google построил свой бизнес на этом; им не нужна ваша помощь в сборе данных.

2. Улучшенная эстетика

сафари-против-хром-браузер-хром

Это правда, что эстетика - дело личных предпочтений. Но если вам нравится минималистичный пользовательский интерфейс, который уходит в фоновый режим, когда не используется, то вам понравится дизайн Safari. Основная панель инструментов окна представляет собой всего одну строку со всеми основными функциями, доступными сразу.

Это приносит в жертву некоторую гибкость Chrome и скрывает некоторую информацию об URL-адресах, чтобы все подходило, но для обычного просмотра веб-страниц это идеально. Он также более полно интегрируется с эстетикой macOS, с правильно оформленными уведомлениями и эстетикой в ​​стиле Apple.

3. Расширенная системная интеграция

Safari предлагает улучшенный пользовательский интерфейс по сравнению с Chrome для пользователей macOS благодаря большей степени системной интеграции. Одним из примеров является "Картинка в картинке", которая позволяет закрепить любое видео HTML5 в плавающем окне, которое всегда поверх экрана, в углу экрана. Это упрощает просмотр видеоконтента, пока вы работаете над чем-то другим.

Safari также интегрируется со встроенной функцией Связки ключей macOS для автозаполнения имен, адресов, имен пользователей и паролей. Эта информация Связки ключей синхронизируется со всеми устройствами Apple через iCloud (вместе с вашими закладками, открытыми вкладками и историей браузера), поэтому она актуальна на вашем Mac, iPhone и iPad.

На ноутбуках это еще лучше: Safari плавно и элегантно интегрируется с Touch Bar и Track Pad Multitouch. Handoff работает более плавно с Safari, а push-уведомления позволяют веб-сайтам отправлять вам обновления на ваш рабочий стол без каких-либо расширений.

4. Бесперебойная работа

Как правило, Chrome - самый быстрый браузер. Но независимо от времени загрузки пользователи обычно сообщают, что Safari более реагирует на ввод пользователя, чем Chrome. Хотя время загрузки страницы в двух браузерах не сильно отличается, и Chrome превосходит Safari в большинстве тестов рендеринга, Safari может похвастаться лучшей интеграцией с конвейером рендеринга графики Apple. Это позволяет браузеру предлагать более плавную прокрутку и более быструю обратную связь при взаимодействии, используя меньше системных ресурсов, чем Chrome.

5. Увеличенное время автономной работы

сафари-батарея-сравнение-срок службы

Apple оптимизировала Safari, чтобы максимально увеличить заряд батареи на MacBook и MacBook Pro от Apple. Согласно тестам Daring Fireball, использование Chrome вместо Safari может стоить вам до часа автономной работы каждый день. Это особенно актуально для старых компьютеров Mac, которые видят большую выгоду от оптимизации Safari для жесткой аппаратной экосистемы Apple. Сафари также вряд ли заинтересует ваших поклонников. Он запускает меньше отдельных процессов, чем Chrome, и, как правило, требует меньше ресурсов процессора.

Выводы: недостатки Safari

Конечно, Safari далек от совершенства. В нем отсутствует надежная экосистема расширений, что является одним из самых сильных аргументов в пользу Chrome. Его движок рендеринга не так популярен, как Chrome, а это значит, что разработчики с меньшей вероятностью будут тестировать свои веб-сайты в инфраструктуре Safari. Это также не так удобно для разработчиков, поскольку в Chrome отсутствуют мощные инструменты веб-разработчика и функция Inspect Element. Но для обычного просмотра веб-страниц это быстро, безопасно и привлекательно.

Вы используете браузер Safari на своем Mac?

5 комментариев

  1. "1. Лучшая конфиденциальность "
    Если вы так говорите! Вместо того, чтобы Google собирать ваши данные, это делает Apple. В чем разница?! Думаю, если вы один из представителей Fruitco Faithful, вы бы предпочли, чтобы ваши данные собирала Apple.

    "3. Расширенная системная интеграция "
    " 4. Бесперебойная работа "
    " 5. Увеличенное время автономной работы "
    Если бы Chrome был оптимизирован для MacOS и оборудования Apple, между ним и Safari было бы очень мало различий.


    "Если бы Chrome был оптимизирован…" Верно. Но это не так. Период. Если бы в мире было только одно программное обеспечение для каждого приложения, и все компании и отдельные лица улучшали бы его, а не разветвлялись по какой-либо причине / изобретали заново для бизнеса или по другим причинам, это было бы чрезвычайно эффективно. Если, если, если. Но важны факты, а не "а что, если".


    Что касается лучшей конфиденциальности, я действительно думаю, что есть разница между Apple и Google, имеющими данные. Весь бизнес Google основан на использовании пользовательских данных в интересах рекламодателей. Бизнес-модель Apple основана на продаже оборудования премиум-класса.

    Конечно, если бы Chrome был лучше оптимизирован, он был бы лучше оптимизирован. Это отличный браузер для множества целей, но я думаю, что Safari часто упускают из виду.

  2. Я уверен. Chrome - чуть ли не единственное приложение, которому когда-либо удавалось поставить мою "старую" степень MBA на колени.

    И, будучи обращенным минималистом, я все равно стараюсь не устанавливать избыточное программное обеспечение.

    Согласно тестированию: кто сейчас делает это на хост-ОС? ;)

  3. Самая большая причина использовать Chrome или Firefox вместо Safari…. extension / add on support. Я бы начал использовать, если бы они увеличили свои библиотеки расширений.

Комментарии закрыты.