Я использую Ubuntu с 2006 года и всегда чувствовал, что это один из самых простых в использовании дистрибутивов, особенно для новых пользователей Linux. Это было в прошлом. В настоящее время, когда люди спрашивают меня о рекомендации, я бы определенно рекомендовал Linux Mint вместо Ubuntu, и вот причины.
Примечание: Это в основном сравнение Linux Mint и Ubuntu (единственная версия) и то, почему я считаю, что Linux Mint лучше. Не обижайтесь на тех, кто пользуется другим дистрибутивом и любит его.
Корица против единства
Canonical (команда разработчиков Ubuntu) создала новый менеджер рабочего стола, также известный как Unity, и добавила в него свои собственные настройки. Точно так же Linux Mint также создал свою собственную версию диспетчера рабочего стола, также известную как Cinnamon (ответвление Gnome 3), и использует ее для Linux Mint 13 и 14. Единственное различие между ними - Cinnamon обеспечивает гораздо лучший пользовательский интерфейс, чем Unity. .
Самым впечатляющим в Linux Mint является то, что при переходе с Gnome 2 на Gnome 3 им удалось сохранить согласованный пользовательский интерфейс. Gnome Shell сильно отличается от Gnome 2 как пользовательским интерфейсом, так и внутренним кодированием; и все же, когда Linux Mint создал Cinnamon, они смогли сохранить тот же интерфейс, что и в их предыдущей версии. Это означает, что пользователям, обновляющим старую версию, не нужно тратить деньги на повторное изучение нового интерфейса.
Для Unity это определенно хорошая попытка и новаторство команды Canonical, но плохо реализованная. Если вы переходите со старого рабочего стола Gnome 2, переход на Unity определенно будет трудным и разочаровывающим занятием. Кнопки управления окном перемещены справа налево, без возможности простого переключения обратно; Глобальное меню работает не для всех приложений. Пиджин заменил на "Эмпатию", и в большинстве случаев он не работает. Реклама Amazon на моем рабочем столе? Нет, спасибо!
Как давний пользователь Ubuntu, я не могу заставить себя полюбить Unity. С корицей я полюбил ее, как только начал ее использовать.
Сначала пользователи или сначала функции?
Одна вещь, которую я заметил для Linux Mint и Ubuntu, заключается в том, что один из них ставит своих пользователей на первое место, а другой фокусируется на разработке новых функций, а не на пользовательском опыте.
Основная цель Linux Mint - " создать современную, элегантную и удобную операционную систему, которая одновременно является мощной и простой в использовании". Я думаю, они определенно достигли части " простота использования". Один из ключей к тому, чтобы сделать вещи простыми в использовании, - это сделать их простыми и последовательными. IOS от Apple - отличный тому пример. Что меня впечатляет в Linux Mint, так это то, что пользовательский интерфейс был единообразным во всех его выпусках, хотя технология, лежащая в его основе, совершенно другая. Это означает, что когда я перехожу с одной версии на другую, мне не придется заново все заново учить.
Ubuntu, с другой стороны, не боится тестировать новые возможности. Они готовы вводить новшества и пробовать новые вещи. Они также готовы пожертвовать пользовательским опытом в процессе этого.
Dash великолепен, но он не облегчает пользователям поиск приложений. Пиджин был заменен на "Эмпатию", когда он все еще оставался недолговечным продуктом. Они переключили музыкальный проигрыватель по умолчанию с Rhythmbox на Banshee, и только для того, чтобы снова вернуться в Rhythmbox. Они делают Unity менеджером рабочего стола по умолчанию, когда он все еще содержит ошибки. Они представили индикатор приложения, который блокировал отображение некоторых значков уведомлений на панели задач, и этот список можно продолжить ...
Canonical определенно проделала огромную работу по внедрению инноваций, и некоторые из их новых функций действительно крутые и полезные. Я только надеюсь, что в процессе они смогут лучше интегрировать новые функции без ущерба для пользовательского опыта.
Настройка
Хотя есть несколько полезных инструментов, таких как Synapse (средство запуска приложений), док-станция Cairo, Ubuntu Tweak, которые позволяют настраивать Ubuntu и упростить его использование или переключиться на другой менеджер рабочего стола вместо Unity, вопрос в том, зачем вам это нужно такая настройка в первую очередь? Если вам нужно сделать так много настроек, чтобы сделать его пригодным для использования, он больше не будет использоваться.
Поскольку Linux Mint является вариантом Ubuntu, все настройки, которые вы сделали в Ubuntu, будут работать и в Linux Mint. Однако, работая в Linux Mint, я не слишком много настраиваю, так как большинство вещей просто работают или предустановлены. Конечно, мне не нужно переключаться на другой менеджер рабочего стола в Linux Mint.
Заключение
Как упоминалось ранее, это сравнение между Ubuntu (версия Unity) и Linux Mint, и почему я считаю, что Linux Mint лучше. В Linux хорошо то, что существует множество дистрибутивов, и вы можете легко найти тот, который вам нравится. Однако, если бы вы спросили меня о рекомендации, я бы порекомендовал Linux Mint вместо Ubuntu.
Как вы думаете?
И давайте проведем быстрый опрос: что, по вашему мнению, лучше: Ubuntu или Linux Mint?
16 комментариев
Комментарии закрыты.
Для новых пользователей не существует лучшего дистрибутива. Новые пользователи бывают самых разных форм и размеров, и универсального решения не существует.
Самая большая проблема Mint для новых пользователей - двоякая. Он основан на традиционной метафоре рабочего стола, и многие новые пользователи отказались от этой метафоры. Вторая проблема заключается в том, что Mint не предлагает инструмента для обновления.
Mint не подходит даже для традиционных пользователей GNOME 2.x, поскольку ни Mate, ни Cinnamon не похожи на GNOME 2.x. Похоже, что это было всегда, Минт. Это не вина Mint, но нужно, чтобы это было правдой. Если вы ожидаете традиционного верхнего меню с тремя разделами, вас ждет разочарование. Mint использует нижнюю панель и плоское меню.
Есть много других возможных кандидатов, которые упускаются из виду. Kubuntu - это Ubuntu с традиционной нижней панелью Windows и внешним видом. Его легко установить, и в нем есть инструмент для обновления. Xubuntu быстрее, чем Cinnamon, и лучше подходит для старых компьютеров. У него тоже есть возможность апгрейда.
Я не уверен, для кого именно Mint. Я даже не думаю, что Клем знает. Он пытается быть всем для всех, и это не может удовлетворить всех. Он должен выбрать между Мате и Корицей и перестать сидеть на заборе.
Я желаю Mint удачи, но не могу избавиться от ощущения, что они сделали все возможное и предлагают то, что не имеет большого будущего. Метафора рабочего стола умирает. KDE и Unity имеют интерфейсы с сенсорным экраном и настраиваются для разных размеров экрана. Mint пытается удержать то, что удовлетворяет некоторых пользователей в краткосрочной перспективе, но в конце концов оставит нас пустыми.
Вероятно, это не исчерпывающая статья о разных дистрибутивах и о том, какой из них лучше. Моя главная цель - сравнить Linux Mint и Ubuntu, и почему я считаю, что Linux Mint лучше.
"Mint пытается сохранить то, что удовлетворяет некоторых пользователей", и я думаю, что это хорошо, потому что они действительно заботятся о своих пользователях. Кто знает, что будет в будущем? Они могут просто прийти в норму, кто знает?
"Метафора рабочего стола умирает. KDE и Unity имеют интерфейсы с сенсорным экраном и настраиваются для разных размеров экрана ".
Это обоснованная критика пользовательского интерфейса Mint. Если у пользователей есть только устройства с сенсорным экраном. Однако подавляющее большинство пользователей по-прежнему используют обычные настольные ПК. Я и несколько друзей все по-честному встряхнули Unity, и все мы перешли на Mint (Cinnamon или MATE) после месяца попыток использовать Unity. Как и Windows 8, это просто непрактичная парадигма пользовательского интерфейса для многозадачного пользователя, который делает что-то, кроме использования мультимедиа / легкого просмотра Интернета.
Вам нужно проверять свой текст, лень и многочисленные ошибки не только портят впечатление от чтения, они также заставляют меня чувствовать, что вы не знаете своего дела или вам все равно.
Я только что провел неделю с Mint. Я ненавидел это. Не говоря уже об огромной проблеме, связанной с тем, чтобы заставить мою видеокарту работать, она казалась устаревшей и плохо спроектированной.
Unity требует слишком много работы, поэтому я пробую Kubuntu, она нуждается в некоторой полировке, но нет кривой обучения, это быстро и поскольку Linux - моя вторая система, не требует особой настройки. Я сразу почувствовал себя как дома.
У меня тоже есть некоторые проблемы с Kubuntu (попробовал на своем ноутбуке, и он не работал), но я думаю, что опыт будет разным для разных людей и на разном оборудовании.
Спасибо, что указали на это, и я должен признать, что был ленив. Я подчистил статью.
Я думаю, вы правы, когда дело доходит до того, какой опыт может быть лучше. Mint довольно прост. Unity не сложен, но отличается и, как вы отметили, делает вещи вроде Amazon. Однако Ubuntu слишком тяжелый. Только KDE тяжелее. Так что, если у вас хорошее оборудование, оно может работать… но это дорого.
Я использую оболочку Gnome, и она мне очень нравится. Это ново, но чертовски просто. Логично и без проблем расширять. Gnome-shell примерно такой же тяжелый, как XFCE. Я использую Arch, поскольку реализация Ubuntu была не на должном уровне. Arch имеет лучшее управление пакетами и не такой тяжелый. Отлично, если у вас немного больше опыта работы с Linux.
Я думаю, что будет, если еще нет ... это SolusOS. У них есть собственная вилка Gnome-classic. И сделайте многое, чтобы сделать его максимально легким. Gnome-classic идет наравне с E17 .. очень легкий. SolusOS также имеет отличное управление пакетами. Они построены на базе Debian, но для управления пакетами используют Pardus Pisi.
Конечно, Mint лучше всего подходит для новых пользователей, ведь в нем есть все необходимое, например, Flash. Мои родители, ненавидящие компьютеры, никогда не смогли понять Ubuntu
Для каждого свое, и Linux, к счастью, - это выбор, Linux Mint - это не что иное, как тяжелая работа Canonical и Debian со своим собственным DE и небольшими модификациями, будь то лучшее, полностью зависит от выбора пользователя. Unity намного лучше и продуктивнее, чем когда-либо будет Cinnamon, и как только игры начнутся, ставки значительно возрастут, поскольку большинство игр выпускаются для Ubuntu с Unity, а не для Cinnamon. Кроме того, KDE 4.9 является наиболее зрелым и быстрым DE, поэтому лучше попробовать Kubuntu или жесткий ядро KDE, например Chakra, чтобы получить преимущества быстро работающей стабильной DE. С точки зрения производительности, будь то настольный компьютер, ноутбук или нетбук, его UNITY полностью соответствует интерфейсу Android.
Я ИТ-консультант, работавший со многими домашними потребителями и предприятиями малого и среднего бизнеса, и многие из них перешли на Linux. Полностью согласен с автором. Linux Mint + Cinnamon или MATE имеет лучший и самый простой пользовательский интерфейс для новичков. Особенно, если они происходят из традиционной среды Windows. Хорошая готовность к работе плюс отсутствие необходимости возиться со всеми "обычными" вещами (Flash, электронная почта, воспроизведение DVD и т. Д.) Делают его лучшим дистрибутивом для начинающих по ИМО.
Я также хотел бы отметить, что Mint "из коробки" с драйверами и т.д. для устройств с сенсорным экраном сделал лучше, чем Unity (особенно с MSI WindPad 110W).
Абсолютно согласен со статьей. Я был ярым пропагандистом Ubuntu, пока не появился ужас Unity. Ясно, что я был не одинок, потому что именно в этот момент Ubuntu начала опускать диаграмму Distrowatch (и момент, когда они начали говорить, что диаграмма Distrowatch не важна!).
Еще одно голосование за мяту над убунту здесь. Я начал с linux, используя ubuntu, когда у него была старая добрая установка gnome 2, и мне очень понравилась эта парадигма. В наши дни единство кажется очень медленным и заставляет перемещать указатель мыши по экрану, чтобы делать самые простые вещи. Замечательно, что команда ubuntu пытается спроектировать будущее: вполне возможно, что на каком-то этапе мы все сбросим наши ПК / ноутбуки и перейдем к устройствам с сенсорным интерфейсом: но мы уверены, что еще не достигли этого! Подход единства / Windows 8 отталкивает многих людей: и не только тех, кто "не любит перемены": слишком рано насиловать его до того, как люди начнут использовать сенсорные экраны: и даже тогда я бы не стал использовать один в течение 8 часов. на работе.
Мне также нравится настройка XFCE: и с дистрибутивом, производным от Arch, таким как Manjaro, использующим рабочий стол XFCE: все действительно летает, и его легко использовать для людей, которые предпочитают традиционный интерфейс рабочего стола. На своем основном рабочем столе я перешел на KDE, а для ноутбуков я теперь предпочитаю использовать дистрибутивы XFCE. Я также поддерживаю упоминание о Solus OS, которая станет отличной новой версией, когда она выйдет. Наконец, люди могут захотеть взглянуть на elementary: у него самый унифицированный "вид" из всех, что я видел, и за ним стоит следить в будущем.
Мята - единственный клон.
У компьютеров так много аспектов - так много всего, чтобы стараться быть в курсе. В мире операционных систем и операционных систем я начал с Windows 3.1 и работал дальше. У меня была Win NT до того, как ремонтные мастерские имели достаточный опыт работы с ней, чтобы чувствовать себя комфортно при ремонте моего компьютера. (Теперь я делаю всю свою работу.) У меня была Win XP, затем Win Vista, теперь Win 7, и я тестировал Win 8. Примерно 8 лет назад друг привел меня в мир Linux с рекомендацией. что я пробую Fedora.
С тех пор я прошел половину пути в мире Linux, пробуя разные дистрибутивы, пытаясь найти сходства и различия и узнать, что работает, а что нет. Я попробовал Ubuntu, мне понравились некоторые аспекты, но Kubuntu мне больше понравился. Я думаю, что во многом это было связано с цветовой схемой, и KDE чувствовал себя намного удобнее. Когда несколько лет назад на передний план вышла PCLinuxOS, она стала моей операционной системой по умолчанию. Затем появился Монетный двор.
Mint казался таким "правильным". Это было похоже на тестовую езду на машине, где мне как пользователю все подходило. Сиденья подходящей высоты и формы соответствовали моей форме. Окна были хорошо видны, и все работало. Моя адаптация к Mint также дала мне первое постоянное использование Gnome DE. Я люблю это! Я знал, что Mint однажды выйдет на первое место в рейтинге популярности DistroWatch, задолго до того, как Ubuntu пойдет на пользу. И не зря - внимание к деталям и удобство использования.
Давайте на минутку отклонимся. Я читал это в тексте, и люди говорили мне устно, что настольный компьютер мертв, а ноутбуки не сильно отстают. Они говорят мне, что планшеты и тому подобное - это новая технология, и что если я не участвую в ней, значит, я "старомоден" и не иду в ногу с прогрессом. Поэтому я спрашиваю их, что случилось с нетбуками. Теперь они заполняют рыночную нишу, и не более того. Что будет с планшетами в будущем? Как насчет новой концепции "поверхности" от MS? Идеи и технологии завораживают. У людей из аналитических центров MS, Apple, Google, а теперь и Canonical есть одна общая черта. Им нужно показать прибыль. Так случилось, что изменение и прогресс - это новая константа. Миссия маркетологов состоит в том, чтобы заставить вашу эмоциональную сторону взять верх над вашей логической стороной и заставить вас вложить с трудом заработанные деньги в их новое устройство или программное обеспечение. Это игра. Они устанавливают правила. Они говорят вам, что популярно, а что нет. Если вы купите (буквально), вы сделаете их счастливыми! Вы получаете приятные глазу уловки, а они получают ваши деньги. То, что вы получаете, в основном относится к сфере развлечений. Теперь вам нужны более мощные процессоры и устройства хранения данных, для чего? Как долго прослужил ваш первый iPhone, прежде чем вам потребовалось обновление?
Но что, если вы хотите написать роман или учебник? Что, если вы хотите создать логотип в виде векторной графики, базы данных, веб-сайта или выполнить графический дизайн для рекламной компании? Что делать, если вам нужно управлять своим офисом, назначать встречи, распечатывать квитанции и т. Д. Эти и многие другие задачи относятся к серьезным инструментам при использовании компьютера. Думаете, вы хотите использовать планшет для этих целей? Думаю, десктоп еще далеко не мертв. А когда вы намеренно избегаете многолюдной магистрали консьюмеризма, легко слиться с миром Linux. У Apple есть хорошие продукты и программное обеспечение, но цены меня поразили. Кому нужны рабочие столы Metro и Unity? Помогают ли они мне выполнять задачи? Для меня они радуют глаз и представляют собой препятствие между мной и моей целью. Это как преграда из колючей проволоки между мной и моим ужином. Убери это с моего пути.
Linux позволяет мне выполнять свою работу простым и понятным способом. Мята - мой выбор для беспрепятственного выполнения задач. Он хорошо выглядит, прочен, прост в освоении и использовании. Мне не нужно объезжать школу обновлений и изменений, прежде чем я смогу вернуться к повседневному использованию. Я впервые посмотрел на Unity и подумал: "Это никогда не сработает". Один взгляд на Metro, и я подумал: "Это никогда не полетит". Ставьте камни на футбольное поле, и никто не захочет там играть.
Клем имел реалистичное представление о реальных потребностях пользователя компьютера и определил цель для Mint. Пока что он остался верен своей миссии. Продолжайте в том же духе!
Мне нравится ubuntu, потому что команда, стоящая за ним, очень хороша, и вам гораздо проще найти поддержку, но мне тоже не нравится единство.
Поэтому, когда меня спрашивают, какой дистрибутив Linux устанавливается, я всегда говорю "Установить Kubuntu".
Kubuntu прост, как и Ubuntu, вся поддержка и программы, и все, что работает в Ubuntu, работает и в Kubuntu, но вам не нужно использовать единство.
И еще, я люблю KDE.
Я пробовал все эти дистрибутивы .. на первый взгляд Ubuntu выглядел нормально ??
но после попытки настроить на моем WinXP Pro (3 ГБ) в течение 5 дней и
4 ночей самого разочаровывающего опыта работы с ОС .. Я наконец-то решил, что БОЛЬШАЯ часть этих дистрибутивов, особенно UBUNTU
, была полной катастрофой, по крайней мере, для меня .. если вам нужно получить какие-либо материалы СОВЕРШЕННО .. либо используйте LinuxMINT .. или придерживайтесь Windows и
Mac OSX! LL
Я использую Linux уже несколько лет, и большую часть этого времени я был на Ubuntu (со времен Hardy Heron). Он делал все, что я хотел, работал стабильно, не зависал и т. Д. Конечно, были времена, когда не все шло гладко - вспоминаются ужасы неподдерживаемых карт Wi-Fi ...
Когда я обновился до любого обновления ubuntu, которое принесло единство, я сразу возненавидел его. Не думайте, что я пробовал это больше пятнадцати минут.
Итак, я пошел искать другой дистрибутив. На самом деле это было очень забавно, экспериментировать и т. Д., Но больше всего мне не хватало в ubuntu обширной (!) Помощи пользователю, которую можно было найти в Интернете.
Так что мята на помощь? Ну, я попробовал (майя, с корицей), это сработало как амулет, выглядело очень красиво, не требовало особых настроек - это была любовь с первого взгляда.
Но. К моему удивлению, он замер (да!) Примерно через 3 часа. Я не устанавливал никаких странных или вредных вещей, не менял опасные настройки или что-то еще. На самом деле я просто занимался серфингом и слушал музыку.
Ну извини. У меня никогда не было ничего подобного в собственно Ubuntu, на самом деле, если бы я терпел такие ошибки, я бы остался с окнами ...
Итак, неохотно и после того, как я увидел модуль из экшн-шоу linux, в котором рекомендовалось заставить себя использовать единство в течение более длительного времени, чтобы оценить его по достоинству, я дал Ubuntu вторую попытку. И, что удивительно, это сработало. Сейчас мне очень нравится Unity, хотя на моем нетбуке он работает немного медленнее.
И я понимаю, что провел ограниченное время с мятой. Возможно, если бы я использовал его в течение более длительного времени, это замораживание было бы единственной ошибкой, которую он когда-либо делал. Но я был избалован Ubuntu и больше не терплю такого поведения со стороны моей операционной системы. И, возможно, мятная надя была бы лучше, но пока мы никогда не узнаем. Счастливый пользователь ubuntu-unity здесь, хотя на это потребовалось время.
Так что, если бы мне пришлось наконец дать какие-то указания, возможно, новому ubuntu потребуется некоторое время, чтобы привыкнуть. Так что, может быть, не помешало бы уделить ему это время - может быть, вы бы явились счастливыми изумленными :-)