Вы ненавидите вводить пароли каждый раз, когда вы входите в систему? Если это относится к вам, вам будет быстрее использовать биометрический вход. А если на вашем компьютере его нет, вы можете использовать USB-считыватель отпечатков пальцев. Это USB-устройство маленькое, легкое и удобное для переноски. Будучи биометрическим, он предлагает дополнительный уровень безопасности, недоступный обычным паролям.
Чтобы подтвердить это, я не могу не вспомнить интересный эпизод из Кобра Кая, недавнего преемника франшизы The Karate Kid. (Интересно наблюдать за 30-летним соперничеством двух главных героев.) В этой сцене Робби, прогульщик, сын Джонни Лоуренса, крадет ноутбук клиента. Все, что ему нужно сделать, это изобразить самодовольного технического руководителя и попросить пароль. Тихо уйдя с устройством, банда Робби быстро продает его на eBay, в то время как доверчивый покупатель отдыхает в Starbucks.
Стоит задаться вопросом, разрешил ли этот клиент доступ по отпечатку пальца на своем ноутбуке и знал, как удаленно стереть его, мог ли он по крайней мере защитить его от кражи данных? К счастью, это было просто телешоу, но подобные мошенничества с техническим ремонтом удивительно распространены в реальном мире.
Что делают USB-считыватели отпечатков пальцев?
USB-считыватели отпечатков пальцев работают с любым USB-портом или док-станцией для разблокировки компьютера. Ожидается, что они будут работать как устройства plug-and-play, которые легко совместимы с системами Windows 7/8/10. Kensington VeriMark и Benss Fingerprint Reader - это два USB-считывателя отпечатков пальцев с высоким рейтингом, для которых не требуются внешние драйверы.
Некоторые другие желательные особенности этих устройств включают в себя:
- Обнаружение на 360 градусов: вы можете войти в систему под любым углом
- Поддержка десяти идентификаторов отпечатков пальцев: если вы работаете с Windows Hello или другими подобными системами, вы сможете зарегистрировать все десять пальцев.
- Совместимость с Google, Facebook, Dropbox и Microsoft ID: с помощью хорошего USB-устройства считывания отпечатков пальцев, такого как Kensington VeriMark, вы можете получить доступ не только к своему компьютеру, но и к нескольким онлайн-сервисам. Фактически, эти устройства могут служить "токенами", чтобы помочь вам избавься от проверки телефона в гугле.
Чтобы настроить USB-считыватель отпечатков пальцев в Windows 7/8/10, вам необходимо настроить Windows Hello.
Кому не нужен USB-считыватель отпечатков пальцев?
Если в вашем компьютере есть встроенный сканер отпечатков пальцев, этот гаджет вам не понадобится. Вы можете проверить совместимость своего устройства в Интернете со всеми известными брендами Windows 10. Вы можете просто настроить встроенный сканер с помощью Windows Hello.
Пользователям Macbook Pro и Air эти сканеры также не нужны, потому что у них есть доступ к Touch ID на своих компьютерах. Фактически, несмотря на недавние достижения в области распознавания лиц, Apple по-прежнему делает большие ставки на доступ по отпечаткам пальцев для своих устройств.
Устройство не может зарегистрироваться?
Одна из редких проблем с USB-устройствами считывания отпечатков пальцев заключается в том, что иногда они не могут правильно прочитать пользователя. Это определенно верно для меня, так как я думаю, некоторые люди сталкиваются с этой проблемой чаще, чем другие. С мокрыми или жирными пальцами вы, скорее всего, чаще не пройдете аутентификацию.
Однако упомянутые здесь известные бренды очень чувствительны к касанию пальцами. Windows Hello также позволяет аутентифицировать все десять пальцев на случай, если один из них выйдет из строя.
В итоге
USB-сканеры отпечатков пальцев обладают множеством преимуществ в сетевых средах с общим доступом. Если вы подозреваете, что ваши движения отслеживает камера или кейлоггер, лучше всего включить доступ по отпечатку пальца. Вы можете заблокировать экран и быть уверенным, что никто не сможет получить несанкционированный доступ к вашей системе.
Используете ли вы в своей системе Touch ID или Windows Hello? Вы подумаете об использовании USB-устройства для снятия отпечатков пальцев? Дайте нам знать в комментариях.
Изображение предоставлено: Кобра Кай, сезон 1, серия 4
6 комментариев
Комментарии закрыты.
"Будучи биометрическим, он предлагает дополнительный уровень безопасности, который просто невозможно обеспечить с помощью обычных паролей".
Это отличный маркетинговый слоган. Звучит правдоподобно на первый взгляд, но разваливается при дальнейшем исследовании. Несмотря на то, что биометрические данные якобы могут показаться безопасными, их главная проблема заключается в том, что они неизменны и не могут быть изменены. Пароли легче взломать, но вы можете менять их бесконечное количество раз. Биометрия, которой вы придерживаетесь на всю жизнь. Пароли могут быть любой длины. Биометрия неизменна. У вас есть двадцать цифр, если вы считаете обе руки и ноги (хотя я не думаю, что многие люди будут пользоваться пальцами ног), у вас два глаза и уши и одно лицо. Это дает вам возможность использовать 25 уникальных идентификаторов. Учитывая, что общепринятая мудрость и совет относительно уникальных идентификаторов (биометрических данных, паролей, паролей) заключается в их частой смене, вы довольно быстро исчерпаете 25 уникальных идентификаторов. Что вы тогда используете? Пароли? Парольные фразы? Всегда есть ДНК. ДНК отлично подходит для выявления преступников. Пока умный преступник не оставит на месте чье-то ДНК. В целях безопасности ДНК ничем не хуже отпечатков пальцев, если не хуже. Хотя вы можете предотвратить появление отпечатков пальцев, надев перчатки, вы не сможете предотвратить выделение ДНК, если не наденете защитный костюм на все тело.
Распознавание лиц до сих пор оказалось неудачным, особенно если вы женщина и / или не белая. Также было показано, что Apple FaceID можно обойти. Дублированы паттерны сетчатки. Злоумышленники снимали отпечатки пальцев, дублировали их и использовали их в сканерах отпечатков пальцев, чтобы взломать систему безопасности.
Итак, хотя на первый взгляд биометрия кажется более безопасным способом идентификации, потому что у каждого человека есть свой уникальный набор, если ваша биометрия взломана, вы - СОЛ.
Вы сказали, что злоумышленники могут снять отпечатки пальцев и получить несанкционированный доступ. Но чаще всего это происходит в голливудских фильмах. Это не то, как это работает с USB-считывателями отпечатков пальцев. Когда вы сохраняете свои отпечатки пальцев в Windows Hello или Apple Touch ID, сохраняется уникальный узор, который можно разблокировать только вашими собственными человеческими пальцами. Чтобы проявить осторожность, иногда он неправильно интерпретирует ваш узор, если у вас мокрые или жирные пальцы. Даже профессиональный преступник не сможет это подделать.
"Но это в основном случается в голливудских фильмах".
Правда страннее вымысла.
Как сказал Гамлет Горацио:
На небе и на земле, Горацио, больше вещей, чем мечтают в ваша философия.
Есть ли у USB-считывателя отпечатков пальцев способ отличить живой отпечаток пальца от латексной копии?
Что происходит, когда Windows Hello или TouchID взломаны, а шаблоны украдены?
Как бы то ни было, моя точка зрения остается в силе. Как только ваши биометрические данные, такие как отпечатки пальцев, будут скомпрометированы (что маловероятно), у вас навсегда останутся варианты. Вы не можете получить новую биометрию. Вы должны вернуться к использованию паролей / кодовых фраз.
Биометрия из-за своей уникальности отлично подходит для выявления преступников. Но той же уникальностью является их огромная ахиллесова пята, когда они буквально используются в целях безопасности. В конце концов, каковы были шансы, что Ахиллес получит ранение в пятку?
Благодарим вас за то, что сообщили нам о считывателях отпечатков пальцев на базе USB; Я не знал о них. И, в отличие от тех, кто параноидально относится ко всем формам безопасности и их потенциальным нарушениям, я считаю, что вероятность того, что кто-то взломает мои неизменные биометрические данные, очень незначительна - до тех пор, пока технология, которая идентифицирует меня биометрически, достаточно точна, чтобы должным образом распознать мою уникальность. Казалось бы, единственный способ гарантировать полную безопасность - это полностью отключиться от сети, поэтому мне это кажется хорошей альтернативой.
"В отличие от тех, кто параноидально относится ко всем формам безопасности и их потенциальным нарушениям"
Просто потому, что вы параноик, не означает, что кто-то не пытается вас достать. Невилл Чемберлен доверял Гитлеру. Уинстон Черчилль был "параноиком". События подтвердили правоту Черчилля.
"Я считаю, что вероятность того, что кто-то нарушит мои неизменные биометрические данные, очень незначительна"
В общем, вероятность может быть очень незначительной. Однако, когда это происходит с вами, вероятность становится 100%.
Вы говорите о "безопасности неизвестностью". Вы считаете, что вы слишком незначительны, чтобы хакеры и другие злоумышленники беспокоились о вас. Вы можете быть правы. Люди могут быть слишком незначительными, чтобы о них беспокоиться. Я, OTOH, предпочел бы не рисковать даже этим незначительным шансом. Технология подделки различных биометрических данных существует и используется в реальном мире. Это не просто плод воображения Голливуда.
Я с удовольствием использую сканер Verimark с Win 10. У него меньше ошибок чтения, когда я подключал его к регулируемому по местоположению небольшому USB-концентратору Anker лицевой стороной вверх, а не через USB-порт устройства KVM. (Да… он действительно работал с моим KVM, что позволяло мне использовать его с тремя разными компьютерами.) Verimark также имеет связанное с ним базовое программное обеспечение менеджера паролей для облегчения входа на веб-сайт, которое для меня работает довольно хорошо. Программное обеспечение, похоже, не обновляется регулярно, не является гладким или сложным, и последнее, что я проверял, может быть получено только путем обращения в службу поддержки. Нет… устройство поддерживает только Windows.