AdBlock против Adblock Plus: в чем разница и что лучше?

Показано в Adblock Vs Adblock Plus

AdBlock и Adblock Plus (ABP) - два самых популярных блокировщика рекламы. Несмотря на то, что названия звучат очень похоже, продукты были разработаны разными компаниями. Каждое из них эволюционировало из расширений браузера, специфичных для Firefox и Chrome, для поддержки нескольких браузеров и платформ.

В этой статье мы сравниваем два блокировщика рекламы на предмет их эффективности при блокировке рекламы, возможного уровня настройки и важных функций, таких как белый список. Хотя оба продукта одинаково хороши во многих отношениях, они имеют свои особые преимущества в нескольких областях.

Происхождение и сходство

Названия обоих продуктов менялись довольно часто, что и вызывает недоумение. Блокировщик рекламы, известный в настоящее время как "Adblock Plus", изначально назывался Adblock 0.1. Он был создан для Firefox в 2002 году датским разработчиком Хенриком Соренсеном. После версии 0.5 проект был заброшен, пока Майкл Макдональд не улучшил исходный блокировщик рекламы в 2006 году, переименовав его в "Adblock Plus (ABP)". В настоящее время продукт управляется немецкой компанией Eyeo GmbH.

С другой стороны, продукт под названием AdBlock (обратите внимание на букву "B" заглавными буквами) был первоначально разработан в 2009 году после краудфандинговой кампании Майкла Гундлаха в Нью-Йорке. Первоначально он предназначался для использования в качестве расширения Google Chrome, который тогда был довольно новым браузером и метко назывался "AdBlock для Chrome".

Что касается сходства, то оба блокировщика рекламы ведут свое происхождение от EasyList, который до сих пор служит основным механизмом фильтрации для ABP и AdBlock, а также uBlock Origin. Оба имеют похожий дизайн, где вы можете увидеть количество заблокированных объявлений.

Adblock показывает количество заблокированных объявлений

Поддерживаемые браузеры и платформы

Adblock Plus Поддерживаемые браузеры Платформы

AdBlock в настоящее время поддерживает телефоны Chrome, Firefox, Edge, Safari, iOS и Android. С другой стороны, ABP поддерживает их все вместе с интернет-браузером Samsung, Яндексом и Opera. Очевидно, что ABP имеет небольшое преимущество перед AdBlock, поскольку поддерживает большее количество платформ.

Представление

И AdBlock, и ABP одинаково эффективны при блокировке баннерной рекламы, видео, воспроизводящего звуки, и рекламы на YouTube. Однако создатели контента замечают это очень быстро, и вам будет предложено занести их сайт в белый список, если вы хотите непрерывного просмотра. Мой опыт работы с CNN показывает, что оба расширения браузера работали медленнее, чем обычно, хотя я мог читать контент без прерывания рекламы.

Adblock Plus заблокирован Cnn

Кроме того, оба блокировщика рекламы были одинаково эффективны независимо от браузеров. Но частые напоминания о внесении в белый список могут повлиять на общий опыт просмотра. Я лично не использую блокировщики рекламы, потому что многие функции сайтов становятся непригодными для использования.

Однако, если у вас есть белый список приемлемых сайтов, у вас не возникнет проблем с посещением других, на которых вы не хотите просматривать рекламу. Это позаботится о всплывающих окнах, раздражающей музыке и посторонних видео.

С точки зрения производительности и ABP, и AdBlock одинаково эффективны при блокировке рекламы. Мы будем считать этот раунд ничьей.

Фильтрация и белый список

Оба блокировщика рекламы имеют опции фильтрации и белого списка. Однако я обнаружил, что метод ABP для внесения сайтов в белый список проще в использовании. Просто введите название сайта, и все готово.

Сайты из белого списка ABP

Для сравнения, AdBlock имеет гораздо больше возможностей, например, позволяет скрыть часть веб-страницы. Он также позволяет блокировать любую рекламу на основе ключевых слов, что является отличной функцией. Итак, если вы не хотите видеть рекламу, которая вас раздражает (это может быть знаменитость), вы знаете, что делать!

Настроить Adblock

AdBlock имеет более эффективные возможности фильтрации и внесения в белый список по сравнению с ABP.

Окончательный вердикт

И AdBlock, и Adblock Plus (ABP) являются высокопроизводительными механизмами блокировки рекламы. Вы можете использовать любой из них, чтобы заблокировать назойливую рекламу в Интернете. Учитывая, что AdBlock имеет более продвинутые возможности фильтрации и внесения в белый список, которые дают вам больше выбора, мы будем считать его победителем этого конкурса.

7 комментариев

  1. Небольшая придирка: при сравнении двух предметов один ЛУЧШЕ, чем другой. Вам нужно сравнить как минимум три пункта, чтобы определить ЛУЧШИЙ.

    Раньше я использовал ABP, но перешел на uBlockOrigin. ИМО, это лучше, чем одно из двух, сравниваемых в статье.

  2. Ты шутишь, да? Зачем кому-либо, использующему блокировщик рекламы, заносить веб-сайт в белый список? Это сводит на нет всю цель использования блокировщика рекламы. Сколько рекламодатели заплатили вам за это?


    Действительно TheBocaDeb. Я помещаю его туда, чтобы не показывать рекламу, если сайт требует, чтобы я занес его в белый список, я перехожу на другой сайт. В сети нет монополии на информацию.
    Я использую блокировщики рекламы, блокировщики трекеров, блокировщики WebRTC И действительно огромный файл hosts от MVPS HOSTS.

    Белый список…. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО… НЕ

  3. Я использую uBlock Origin. Я перешел на страницу CNN, которую вы показали с запросом о внесении в белый список, после прочтения нескольких других. Ни разу я не получил запрос списка избранного. Сказав это, если я действительно получаю запрос о внесении в белый список, я пытаюсь найти альтернативный источник того, что меня интересует, и, если это не удается, я обхожусь без него. Белый список для меня не вариант. Есть причина, по которой я использую блокировщик рекламы.

  4. Если вам нужен платный блокировщик, используйте AdGuard - блокировщик системного уровня, который останавливает рекламу и отслеживание в каждой программе на устройстве. Заметных подтормаживаний нет. В AdGuard также есть надстройка для браузера, которую я использовал годами, прежде чем перейти к версии на системном уровне. Оба имеют простые в использовании интерфейсы. В противном случае uBlock Origin; у него есть кривая обучения, не проблема для тех, кто так склонен. Тоже бесплатно.

    У AdBlock странная история, он начинался хорошо, стал огромным, глючным и медленным, представил приемлемую рекламу и так далее. Я отказался от этого давным-давно.

    Более серьезной проблемой является Chromia и, в гораздо меньшей степени, FF, которые постепенно уменьшают объем пользовательского контроля над рекламой и трекерами. Если текущая скорость сохранится, ничего, кроме блокировщиков системного уровня или прокси-серверов, не поможет. Ничего не может сделать с Chrome и другими, потому что заблокированный код в Chromium (это не полностью открытый исходный код, только те части, которые Google считает незначительными для дохода) - это то место, где они размещают трекеры и рекламные клиенты. С FF ESR и рядом модов конфигурации можно получить относительно частный браузер. В Chromia есть множество флагов конфиденциальности, которые можно установить, но они почти не влияют на отслеживание; В своих квартальных отчетах Google называет Chrome "программным обеспечением для сбора пользовательских данных на основе браузера".

    Придется выйти за пределы браузера для приличной конфиденциальности.


    Вы проверили PaleMoon? Предполагается, что это будет более закрытая и безопасная версия FF.

  5. uBlock Origin - мой любимый блокировщик рекламы. Гораздо более быстрый серфинг, чем AdBlock или Adblock Plus. Если веб-сайт жалуется на то, что я использую блокировщик рекламы, я просто двигаюсь дальше.

Комментарии закрыты.